[電影心得]小丑 (2019)

 

註：原為2019/11/18於xuite上發表的心得

推薦度：6/10

這次的小丑在網路上評價兩極，有人認為是最差的小丑，有人卻認為是最好的小丑。或許從英雄電影的角度來看的話，這並不是一個好小丑，因為他的體形非常瘦弱，而且並沒有什麼突出的超能力，也看不太出來他的智慧，很能把他跟之後是蝙蝠俠最大的勁敵聯想在一起。但是如果把他當成獨立的一部片，而且是以現實社會的角度來看這部片，就可以覺得實在太寫實了，也能說明為什麼現在政治人物是狂人倍出，大家反而喜歡支持一般人認為不正常的人了。

故事是設定在1981年的高譚市，那時蝙蝠俠的爸爸湯瑪斯韋恩正在競選議員，但是高譚市正處x在貧富差距過大，整個動盪不安的局面。亞瑟獨自照顧生病的母親，他唯一的工作就是扮小丑，亞瑟希望成為一個獨當一面的脫口秀演員，像是莫瑞脫口秀的主持人一樣，但是他卻有著會不由自主發笑的病，而且生活的壓力讓他失去了幽默感。壓力到了頂點的他，在長期被欺負又失去工作下，在地鐵中因為不由自主的狂笑，而被三個上班族毒打，忍無可忍的他用槍殺了這三個人。全市以小丑殺人魔的新聞傳開了，但是反而低層人員卻以小丑為精神象徵，他們認為殺了那三個人就是階級鬥爭，大家開始戴著小丑面具上街抗議。母親告訴他，其實他是湯瑪斯的私生子，他想方設法的接近湯瑪斯，但是湯瑪斯卻無情的告訴亞瑟，這一切都是他媽媽的幻想，亞瑟拿到了媽媽的病歷，才發現原來真的一切都是媽媽的幻想，而且媽媽從小就讓同居人虐待他，他才會長得這麼瘦小而且有病......

好看的地方我覺得就是太真實了，這部片中可以說是沒有任何英雄，所以可以類比到現在的社會，有錢人把持著社會上的資源，甚至開始進軍政治，這讓我想到最近智利的抗議活動，他們經濟數據表現亮眼，政治人物也是非常有錢，大家以為這就是完美的國家，沒想到其實是貧富差距極大，所以人民走上街頭。所以當任何一個國家裡的人對於現況不滿時，有錢人只是會想方設法的美化這一切，然後繼續把持這一切，這在湯瑪斯韋恩的身上就可以看到，所以讓我出乎意料的是，原來蝙蝠俠的爸爸並不是好人啊。所以小丑的行為只是最後一根稻草，所以他會變成精神象徵，如果他不是殺人的話，也許有機會當選市長啊，這也說明了為什麼現在那麼多國家選出狂人或素人，這不是大家變笨了，而是精英們不知道人民的不滿已經非常高了，他們就期待一個狂人來扭轉啊。

另外一個點是死刑這件事，以小丑在鏡頭前自白罪刑加上當場處決主持人來說，就已經罪證確鑿了，但是高譚市明顯的是沒有死刑，所以讓小丑住在精神病院裡，最後吸收了一堆手下成為一代大反派。如果有死刑的話，我想就不會有後續了吧。但是反對的人一定會說，因為高譚市已經那麼亂了，如果有死刑的話，也許可能在貪污結構下，一堆人會死得不明不白。不過我是覺得死得不明不白跟有沒有死刑沒關係，因為現在還是一堆被自殺的人啊，個人覺得高譚市如果越來越多壞人，應該就是沒死刑，然後讓他們去精神病院交朋友的關係吧。

整體來說，這是一部很特別的片，應該可以叫做小丑前傳，不過以這個設定來說，等蝙蝠俠長大，小丑應該是老頭了吧，所以才會有人說這是另一個平行時空裡的設定。有人會說如果多一點關心的話，小丑也許就會不一樣了吧，我只能說如果經濟沒搞好，貧富差距一直這麼大，大家應該都沒法多一點關心了啊，也許這可能是未來台灣的一個警訊吧。