[小說心得]徬徨之刃

 

註：原為2012/4/30於xuite上發表的心得

推薦度：8/10

在<信>這部也是東野圭吾的小說中，東野是從加害人的家屬角度來看事情，加害人的家屬會為了加害人的關係，受到社會的歧視。而這本<徬徨之刃>的角度，則是從被害者家屬的角度來看，最愛的人被奪走，而加害人只會受到一點點的刑罰，那被害人的家屬到底應該採取什麼態度來面對？

這部小說也提到了少年法的問題，只是他講的比<告白>深入，在小說中提到，主要的目的就是要讓犯罪的少年未來能正常的回歸到社會上，所以他們的名字不能被公佈，他們的刑責很低，但是，為什麼社會要花那麼多時間讓他們回歸到社會上？他們回到社會上真的能改過嗎？就像被害者家屬說的一樣，為什麼我們的小孩要變成這種人渣的墊腳石呢？

老實說我個人覺得人有法律這件事開始，其實就是以以牙還牙、以眼還眼為原則，做錯事就是要付出代價，而少年犯法往往不是他一個人造成的，背後通常有家庭的因素，比如過度溺愛子女的父母(書上就有三個)，就是因為這樣的環境下，才造成會有這種犯罪的少年，但是少年法只是懲罰了少年，沒有懲罰父母，在環境沒改變的前提下，這些少年出來會改變的機率應該是不太大，所以少年法才會一直為日本人所詬病。

有人可能會說，這些都是小說跟電影誇張化，實際上不會有這麼沒人性的人啦。我最近剛好看到有支持死刑的人，寫了一篇有關日本少年犯罪的事件(文章在此)，這個少年殺了一對母女(小孩還是嬰兒)，然後第一次開庭的時候被害者的老公抱著遺照要上法庭，結果被制止，原因是因為怕刺激到加害者，這讓人感覺非常不可思議，而後來律師一直以加害者不是故意的之類的為加害者辨護， 要不是被害者的老公蒐集到加害者寫的信，大家可能都會被加害者的律師所騙，這就是法律的可怕之處，這也是後來這部小說改編成電影後，裡面的台詞就是：「為什麼我們這些警察不是先保護人民，而是優先保護法律呢？」

老實說，這部小說點出了很多問題，也讓很多人深思這個社會的問題，但是，在人權團體的護航下，誰又能改變這些問題呢？我曾經跟朋友聊過天，他們也跟我說過，如果最愛的人受到傷害的話，他會不顧一切去私法制裁他們，不知道什麼時候政府才能真正了解善良民眾的心聲啊。