[小說心得]禁死令：異遊鬼簿3

 

推薦度；2/10

我在圖書館借的時候沒注意到這個系列3，以為是獨立的故事，不知道是不是因為這樣所以讀起來很奇怪，直接看這部的疑問還蠻多的。

故事是說季芮晨參加了一個吳哥窟旅行團，本來就可以聽到鬼說話的她，在這次的旅行中一直遇到死狀淒慘的女鬼，甚至神明也攻擊她要她趕快走。旅行的途中她看到了鬼弄翻了她們的船，才發現團裡的氣氛怪怪的，原來受傷的一家人中，男主人是著名的廢死團體主導者，而他曾經救下的一個姦殺二人的死刑犯，沒想到這個人因為假釋出獄，又殘殺了兩名女性.....

每一個作者都可以有自己的立場，所以把自己的立場寫成一個故事來表達是合理不過的事，日本很多推理小說也都是如此，可以讓人看完之後再好好的思考。這本書想要表達的就是對於廢死團體主張的不合理，所以用了一個故事說明了有多不合理，他們說得非常的冠冕堂皇，但是只要自己的親人受到同樣的情況，他也只會想要殺了對方。

但是我覺得要表達也要有合理性，如果今天是想要表達廢死的不合理，那前提就是要死的這方有絕對的合理，但是死者的家屬報仇的對象是廢死團體，而不是殺人的那個死刑犯，這就很不合理，書中廢死團體的人也不斷地問他們，為什麼你們不對那個殺人犯報仇？結果他們只是不斷的跳針說你也有份。然後殘殺他的親人，還包括未成年的小孩，這樣看起來並沒有所謂的正當性，如果真的要讓那個人體認同樣的痛苦的話，那也是對那個殺人犯的家人吧？

再來就是女主到底是有什麼特性？整部書也沒有說明(不知道是否在其它系列作有說明)，如果是厄運到神明都討厭，鬼都會怕她，那為什麼她反而沒死？如果是有神明保護，那吳哥窟的神幹麼討厭她？感覺不清不楚，而且看不出來她的重要性在那裡。這裡也跳一下，吳哥窟的神最後有出來解決所有的鬼，但中間為什麼不出來？難道在祂的廟中厲鬼出來殘殺人祂們也覺得合理？試想同樣的情況如果說厲鬼在台灣廟中殺人，那應該很不合理？

整體來說我個人是覺得不太好看，角色的刻畫也不明顯，一團二十個人，看到最後我能分得清的不到一半。但好像作者笭菁是台灣很有名的輕小說作家，銷量也非常好，可能我真得不習慣台灣的輕小說吧。