[文章讀後感]為何飲料第二杯半價沒有省到錢？

 最近看到一篇文章標題是：「為何第二杯半價並沒有省到錢？」(原文連結在此)，看完之後有一些想說的，所以𢖫不住寫下這一篇。

簡述一下作者的論點是，因為你寄杯了，所以本來沒有要去換的，結果隔天就去換了，反而多消費，因此沒有省到錢。所以作者覺得除非是生活必須用品，比如日拋隱形眼鏡之類的，才有寄的必要啊。

那接下來說一下我的感覺，第一個我覺得是標題下的不好，有點邏輯偏誤，其實問題是你有沒有被制約。其實文中作者提到他是一天咖八杯咖非的重度使用者，如果一天就要喝八杯了，那這其實早就應該算是生活必需品了，但他沒說的可能是，他喝八杯，但是不太喝便利商店的咖啡。所以如果你就是每天本來要喝一杯的，在買一送一寄給100杯沒期限的咖啡，其實是賺的啊。所以問題是不要因為買了一堆，就一直喝，然後反而是浪費。當然寄杯也有寄杯的成本，因為就是把錢放在便利商店那裡，不會有利息收入，不過以現在這麼低的利率來說，說不定在物價上漲後，反而寄無限期的杯反而是賺喔。像我自己的寄杯10杯大概就是一年才會換完吧(其它都喝別的或自己泡)，所以回過頭來就是不會因為買一送一造成浪費或多消費，那其實是可以買的啊。

談到寄杯最近剛好跟同事聊天，她提到全家的寄杯是有期限，時間到了就會退款。我是沒研究他的退款機制，不過很多都是如果妳10杯只換了8杯，那退款的時候就會把8杯當成原價，退全額扣掉原價之後的錢，這時候就會虧很大了，所以如果是有期限的寄杯，的確是會造成作者所說的為了要在期限之內花完而多喝了一杯。但反過來說，如果本來一天就要喝一杯的，還是划算，所以還是要評估一下自己的生活習慣。

所以結論是，這種標題下得好像把寄杯這種行為變成浪費錢的元兇，其實問題點是在你自己的行為，只要不浪費、不被制約，囤貨這種行為(尤其寄杯是囤在店家的空間沒有空間成本)也是一種好的理財手段啊。