[推理小說]泰米斯之劍

推薦度：6/10

在<贖罪鳴奏曲>中表現出色的渡瀨，這本書算是他的前傳故事，本來以為他一直是非常優秀的人，但是他在年輕時卻犯下了大錯，他一輩子都抱著不要再犯錯的信念當警察，所以才變得這麼出色的。

故事是從渡瀨還是一個年輕警察的時候說起，他跟著破案率最高的警察鳴海一起搭檔。在一起房仲夫妻被殺事件中，他們鎖定了明大這個兇手，但是明大卻堅持沒有犯案。兩人用了不合理的偵詢方式，加上突然出現的帶血衣物的證物，所以明大很快就被定罪了，而且是死刑，他在獄中自殺了。過了23年後，渡瀨成為了班長，他在追查另一起入室強盜殺人案中，發現了類似的手法，在抓到真兇迫水之後，他詢問了迫水之前的案件是不是他做的，沒想到迫水承認了。渡瀨想要把真相說出來，但是從警察、檢察到法官體系卻開始了大反彈.....

死刑這件事是爭議最大的，這本書剛好做了兩個極端，明大只殺了一個人(後來證明被冤枉)，只是因為找到不好的國選律師，所以竟然是被判了死刑。而真兇迫水，殺了四個人還包含五歲的幼童，因為找了好的律師，在法庭上很有悔意，所以反而是無期徒刑，而且關了23年就出來了。

如果以明大的案件來說，就會說不應該有死刑，這樣冤獄才能有平反的機會。但是以迫水的案件來說，書上提到日本不成文的規定似乎是殺了超過四個人才會死刑，這跟台灣之前在傳說殺了兩個人不會有死刑如出一轍，那這樣對受害者又公平嗎？書上還特別提到，因為二戰之後冤獄很多，所以出現了很多伸張加害者人權的團體，結果是受害者不能看到宣判，不能跟加害者接觸，完全沒有人管被害者家屬的人權，這時候死刑是不是反而又變得合理了呢？

雖然這次還是有翻轉，但是我個人覺得裡面很多地方都太沉重了，比如優秀的法官覺得對不起自己所以辭職了，但是無良的人卻可以在位子上坐的好好的。每一個人工作都一定會受到身體、心情影響，或多或少都會有失誤，但是如果在組織的壓力加上自己的失誤下造成了冤案，那執法人員還真的需要有自己每次決定都很重要的覺悟啊。

而渡瀨的成長讓我想到<贖罪奏鳴曲>裡的御子柴，如果我們用了極刑，的確是符合社會大眾，也符合被害者家屬的期望，但是如果他的本性真的是有機會教化，真的改變之後反而救了更多人，那是不是真的讓給他們一次機會呢？我們這應該是這本書帶給讀者思考的問題吧。