註：原為2013/2/8於xuite上發表的心得
推薦度：8/10
這部電影是由真實故事改編的，最後所有的實際人物都有出現在電影中。這部片不算是有完結，因此有人說比較偏向紀錄片，但是我覺得這部片也許就是要引出人，每一個人都可以做善事這個觀念吧。
故事是說山姆從牢中出來後，發現家裡大變，本來在跳脫衣舞的太太不跳了，改信主而選擇正常的生活，這是飛車黨的山姆無法接受的事，他仍然吸毒、打劫，結果在太太的勸說下，他改信主，因此人生開始有很大的轉變。他的好運開始上門，他開始有工作了，而因為颱風的關係，他自己成立工班，還成立了建設公司，賺了很多錢。他開始蓋教堂傳道給同樣像他這種犯過錯的人，而在一次機會中，他去了非洲的蘇丹，他發現那個的小孩因為內戰居無定所，每天在死亡的威脅之下生存，他於是又發願在戰區中蓋孤兒院，但是他發現人道是改變不了叛軍的屠殺的，他開始拿起槍來，加入了狙擊叛軍，解救兒童的行動中....
我本來以為這部算是傳教片，因為前半段就是山姆信教後，整個人就大改變，本來以為他的經濟問題會讓他走頭無路，結果颶風吹垮了他們家，但也給了他們賺大錢的機會。這其實就是非常典型的傳教故事，所以前半段讓我看得有點無聊。到了中段，他去了蘇丹，說要蓋孤兒院，他老婆問他錢怎麼來，他說因為建設公司很賺錢，所以他有錢蓋。這也讓我想到在<失落的致富經典>這類書也有提到，錢不會跑到你身邊而無用處的，只要你抱著有正確信念想要用某一筆錢，你自然就會拿到這一筆錢。而他的天命也許就是要蓋孤兒院，所以他會有賺錢的建設公司。
而到了後半段，整個劇情又急轉直下，變成他越來越瘋狂，他開始把所有的錢都投入救援非洲，因此他把公司都賣了，舉債非常高，也忽略了家庭。他在非洲的作為也從救援者變成了獵殺者，後來雖然有說他找回他的心，家人也諒解他了，但是電影就走到結尾了。這一段就有很多讓人討論想像的地方了，片中有一段是，另一個女生是人道救援組織的，有一次她在蘇丹遇到山姆，她對山姆說，他走偏了，他殺人最後就會跟叛軍一樣，山姆不認同，認為他只是在做他該做的事。後來那個女生的醫療用品輸送隊被叛軍攔住了，叛軍打算殺了她們，結果山姆他們出現了殺了叛軍。最後真實的山姆在片尾中說道，如果有個狂人綁走了你的親人，我說我可以把他們帶回來，那我用的手段還重要嗎？
如果單純就這段來說，山姆這樣做也許是對的，但是在另一段是說，山姆在救人的過程中，遇到了襲擊，造成了同袍死亡，最後他們打死了在山上的狙擊者，結果發現只是一名少年。而許多的少年是被迫加入叛軍的。那以這個角度來說，山姆做的又是正確的嗎？老實說這個問題我也沒有解答，如果聯合國派兵去攻打叛軍會不會比較好呢？我也不知道會不會讓蘇丹變成下一個伊拉克，也不知道是不是反而讓戰爭打更久。而山姆的加入，是解救了更多的小朋友，還是讓叛軍更生氣而殺更多的人，我也不知道。
我只知道就像片中所說的，全世界其實每天受到死亡威脅的孩童非常之多，而生活在沒有威脅中的人，其實每天浪費掉的東西，就可以救不少的孩子。我自己也有加入世界展望會資助兒童的計畫，每個月不貴只要七百元，他們寄來的照片，讓我想到片中的那些小孩，也許我跟他們永遠不會相見，但是我可以在這裡每天買比較便宜的咖啡，就可以改善他們的生活，我覺得很高興，所以如果你也想要幫助他們，可以考慮加入世界展望會的資助計畫啊。
世界展望會資助兒童計畫：
http://i-payment.worldvision.org.tw/html/tw/donate/10.htm
好像忘了說結論，結論就是這部片還蠻奇妙的，有信教的人可以把這部片當成成功範例、有國際觀的人可以把這部片當成了解蘇丹情勢、實際主義者可以把這部片當成追求天命的典範、喜歡思考的人可以嘗試來解開山姆行為符不符合道德這個大哉問，個人覺得如果連假想要追求比較嚴肅的話題，也許可以看看這部片吧。
沒有留言:
張貼留言