[日劇心得]預告犯

 

註：原為2017/3/7於xuite上發表的心得

推薦度：5/10

我是因為電影<預告犯>才找來這部日劇看的，一般都是日劇的收視很高之後才會出SP或是電影，但是這部日劇比較特別的是，他是先出了電影，然後再出日劇，所以日劇的設定是電影的一年後。因為男主角在電影的最後死了，所以這部日劇的設定是把男主角留下的精神傳承下去，而女主角就當然仍由戶田惠梨香擔任了。

故事是說在報紙男事件發生一年後，網路上出現了數百起的模仿犯，網路犯罪科本來都不當一回事。沒想到一個新的報紙男出現了，他不像之前的報紙男是以預告犯罪的方式進行，而是以法官形式公開審理，並且讓有罪的人有機會透過視訊或是現場答辯，再讓看直播的觀眾投票決定有沒有罪，有罪的話就立刻制裁。而這次的首腦竟然是現役的法官佐久間，他看似是要伸張正義，但實際上他每次公開審理的案件背後卻又隱藏的相關性，網路犯罪室的室長吉野繪理香找到了背後的脈絡，但是卻也迎來了最後一次公開審理.....

這部日劇在開頭有提到，日本刑事犯罪被起訴後，判處有罪的比率是99.9%，這個數字非常驚人，所以像<99.9刑事專門律師>也是探討這個數字下，有沒有可能其實有很大的誤判跟冤獄呢？其實如果有在大公司待過，看過大公司的KPI就會知道，KPI的數字如果達到一個程度之後，往往是公司衰敗的開始，舉例來說，比如這個99.9%的有罪律被定成KPI，那如果是世間人都觀注的大案，檢警的時間又有限，又要達成這個KPI，說不定就會有造假的風氣出現。再來如果是小案，又不容易蒐集證據，可能最後會無罪，那就有可能會有吃案的情形發生，這樣才會一直維持在99.9%或是更好。這就是KPI反而造成衰敗的原因。所以這種接近滿分的數字，才是特別需要關注的背後的意義啊。

這部劇的公開審理讓民眾投票，其實最近也些政治人物的政策也用類似的手法來決定，我其實在很久以前也覺得這是很一個很好的作法，但是需要搭配實名制才有效。像這部片中就呈現了，所謂的群眾智慧，還是可以被假資訊所操控的，因為所謂的正義感，其實是可以在不對稱的訊息下，做出錯誤的判斷。這種情況在facebook上也很常出現，很多人喜歡用一張圖片表達xx議題，但是裡面有時候充滿了偏頗、或是不對稱的對比，然後大家就被自己心中莫名的正義感驅使，結果做出網路暴力的行為。所以求證再求證，再下判斷才是最好的作法啊。再跳回來原來的刑事案件，有人就會說那警察、檢察官、法官怎麼不求證細一點？劇中也提到，因為他們的業務量太大了，所以如果要從根本改進審判的問題，也許是先要解決法治人員的人力問題啊。

這部戲只有五集，其實濃縮成一個電影版應該也行，濃縮之後可能節奏可能比較明快，而且跟前作在精神上有巧妙的結合，算是還可以的片。男主角東山紀之不知為何長得超像德井義實，所以看到他反而有一種喜感沒有嚴肅感啊。而被誣賴性騷擾的IT工程師，在裡面沒有明顯的作用，反而比較像是串場的搞笑角色，也有點可惜。如果變成電影版的預告犯2，我覺得應該會比較好看吧。