[小說心得]超‧殺人事件：推理作家的苦惱

 

註：原為2011/11/13於xuite上發表的心得

推薦度：8/10

自從看了東野圭吾的<名偵探的守則>後，就對於東野的搞笑系列有很想要看的衝動，這本是我看的第二本搞笑作，<名偵探的守則>是惡搞本格推理小說裡的情節，<超．殺人事件>則是惡搞推理作家與編輯間的故事。超這個字其實就像最後解說裡提到的，他把一些社會上不合理的現象，再推到極致，就會有一種很好笑的笑果。像超長篇(書腰跟封面一樣大)、超理科(大部份的編幅在講理科的原理)、超年長(90歲的作家)之類的，都讓人會忍不住笑出來啊。

我個人印象最深刻的，就是超讀書機器人篇，裡面提對有公司針對專門寫書評的人，開發了一種自動閱讀自動寫書評的機器，唔，如果我有這個機器，一天發個兩篇書評就不會是夢了啊，哈哈，不過到最後人手一機之後，每一個人寫出來的書評都一樣，公司只好又追加個人化模組，讓每一個人有差異化，最後再加上評審模組(因為大部份的小說都是超長篇)，結果評審就變成機器人大戰，實在超有趣。這本書的超理科、超長篇、超讀書器機人幾篇，我個人有一點小小的感想，就是裡面提到也許你在某一方面很有專長，結果就把這方面的知識鉅細彌遺的放進書裡，其實只會讓讀者覺得拖泥帶水，一本小說最重要的其實是作者塑造出角色的個性，那個個性比詳細的描述更重要，後來我又這個標準看一些比較通俗的小說，大概也知道為什麼某些小說家的書，其實沒什麼內容，但是賣得很好了。

日本漫畫其實常常拿編輯來催搞這件事惡稿，而這本小說也把編輯的情況寫的很清楚，像催稿、修改(這個我很吃驚，我不知道改的幅度可以這麼大)、行銷策略等，看起來出版這件事，還真不好做啊，哈。

=====2026/7/1後記==========

看到超讀書機器人篇的心得，對比現在的AI就會有明顯的感受，現在AI對於書評已經大部份趨向一致，而且可能會寫得比人寫的更完整，我自己就有好幾次寫完之後才想到有什麼又沒寫。而且大家都已經習慣透過AI來看摘要，看起來這個幻想的故事說不定就要真實上演了。