[讀書心得]逆思維

 

推薦度：5/10

這本書應該算是熱門書，但是我忘了我是因為什麼原因才想要讀這本書了，只知道我在圖書館中大概排了半年到一年吧，現在後面還有一堆人在排，而且我在網路書店上的排行也有看到這本書，所以真的是很熱門。

但是美國作者的書對我來說都是不容易閱讀，感覺就是很發散，不斷地說一個故事，想要用故事吸引人，但是卻讓人抓不太到重點。再來就是看多了之後會發現，他們舉同樣的例子，然後用他們的理論去解釋他，比如這本書舉了黑莓機失敗的例子，這在很多書上都有提到，然後他就用自己的方式解釋。所以會讓人感覺商學理論好像都是解釋得通就行了，會不會其實少考慮了很多變因呢？

但這本書也沒有不好，以美國的這種類型書來說，他算是很好閱讀的，有人說翻譯不好，但以我快速翻閱的速度來看，我覺得都能看懂，對我來說是沒什麼問題。但是看完整本書，我還是不知道什麼叫逆思維？應該是說沒有我想像中那麼嚴謹的定義，簡單來說就是換個角度再思考。書上就用三個階段，個人、人際、集體，三種類型的重新思考來說明。

像個人中的「以科學家方式思考」、「邀請別人質疑你的想法」等，我覺得是讓自己進步的好方法，爭論中如果有學到新東西，那就是成長，所以保持開放的心很重要。又或是不要只把自己限縮在一個職業中(就是你長大要做什麼？)，任何有興趣的事都可以去執行，這也非常重要。

但也有我不太認同的，像是「丟掉十年計畫」，如果以不斷地思考來說，這是合理的。但是對於某種人，比如像我，沒有計畫就會偷懶的人，沒有計畫反而也不會更有創意，這可能比較針對的是有完美主義但不夠有創意的人提的建議，所以個人覺得還是要挑著用啊。

整體來說，個人覺得沒有我想像中的那麼醍醐灌頂，有一點收獲，但是感覺不太多，個人覺得沒有對我的胃口啦。