[讀書心得]超爆蘋果橘子經濟學

推薦度：5/10

這本書是繼<蘋果橘子經濟學>後又一本講述經濟學的故事，同樣的是用了很多故事佐證他們看到的研究報告來說明一些現象。

但是這類的書裡的故事往往有一些前提，或是跟研究的內容對不對有關。比如裡面提到一個故事，就是有一個女子被一個男子返回總共殺了三次，這中間有三十多人目擊卻沒人報警。還有人因此出書探討這個旁觀者效應，結果後來發現其實只殺了兩次，而且因為是在凌晨，可能看到的只有6、7人，並且有人有報警，所以這也說明了經濟學家是能從數據中推出一套理論，但前提的要這個數據是對的。

裡面有些故事是很顛覆大家的認知，比如作者提到二氧化碳並不是全球暖化的最大元兇，水蒸氣才是，但我請教AI的結果卻說是二氧化碳。而且目前許多國家都在實行碳交易。當然也有一種可能是因為碳交易才有利可圖，但我比較覺得可能作者那時得到的數據還不夠新或正確吧。

另一個有巨大爭議的是，作者提到兒童安全座椅不會比較安全，安全帶其實就足夠了，但裡面有提到這是針對死亡率來看，如果是只看輕傷的話，兒童安全座椅的保護是比較好的。不過啊，以我自己帶小孩的經驗來看，小小孩根本沒辦法綁安全帶啊，可能安全帶就會把他們勒死了，或是綁不緊滑出去，安全座椅就不會有這個問題。目前主流上也是反對作者的這個說法。

所以整體來看，應該是不能相信他的結果，而是要學習他的思考方法，像裡面提到醫生的考核無果是用死亡率來看，厲害的醫生可能才會接到高難度的病患，死亡率就會比較高，那反而厲害的醫生評比比較差。這剛好跟我最近在看KPI的考核中提到的考核項目的選擇很重要有關，因此有引起我的思考。但就像作者要求大家要有求證的能力一樣，裡面提到的內容如果很反常識，建議還是求證看看比較好啊。