2026年7月21日 星期二

[小說心得]天空之蜂

 


推薦度:6/10

這是東野圭吾在1995年的作品,所以在當時人物的設定中,手機並不是很普及的東西。書上出現的無人駕駛是屬於超先進技術。當然以現在的眼光來看會覺得這是很普通的技術,不過如果知道這本書是是大約二十年前寫,那就會覺得東野對於專業技術的研究真的很專精啊。

故事是說,自衛隊研發的一台超大型直升機,被犯人用自動駕駛的方式劫走了,而犯人把直升機停在核電廠反應爐的正上方,開出的條件是要全日本停止所有的核電廠,而直升機上還有一個因為家庭日結果誤闖進入直升機的小孩惠太,究竟他們能不能在油料用完前,救出小孩,讓直升機平安降落呢....

前一陣子核電廠的問題也吵的沸沸揚揚的,核四很多安全上的顧慮,成為大家反核的重點,甚至開始希望全台不再用核能發電的聲音。台灣跟日本也很類似,因為都是島國,所以能源的取得非常不容易,相對C/P值高的發電話,就是核能,但是同樣的也是一個一旦出事,就會有無法挽回的局面。

而這本書其實也是一個讓人理解核電廠很好的小說,裡面包含了解說核電的安全措施、輻射對人的影響、如果沒有核電的日本會是如何等。作者並沒有在最後表達出他想要核電或是不要想電,只是把所有的可能性都列出來。所以不論是你是不反核,看完這本小說應該是可以再深入的思考。

今天反核這件事的問題是,大家都不要有核電廠,但是卻不能忍受夏天沒有冷氣吹。今天如果真的台電把所有的核電廠都停掉,然後大家都限電,我想反核的人也許就不會那麼多。所以就像書上說的,核電廠就是一個大家都討厭,但是卻又必要的存在。當然核電的壞處不是沒有,比如對於健康的問題就是很大的問題,加上它的存在就是對人有巨大的心理壓力,所以廢核也是有其正當性。但是在台灣這種資源極度缺乏的島國,要怎麼樣有足夠的電力,我想這就有賴更聰明的科學家來解決了。

這本書個人覺得比較難閱讀,可能是因為專業的部份提到太多了。所以雖然歷時只有五個小時,但是讀起來還是略顯冗長,如果能去除掉一些專業解說,我想這本書應該讀起來會更有節奏感,更緊湊吧。


沒有留言:

張貼留言

[小說心得]天空之蜂

  推薦度:6/10 這是東野圭吾在1995年的作品,所以在當時人物的設定中,手機並不是很普及的東西。書上出現的無人駕駛是屬於超先進技術。當然以現在的眼光來看會覺得這是很普通的技術,不過如果知道這本書是是大約二十年前寫,那就會覺得東野對於專業技術的研究真的很專精啊。 故事是說,自...