[韓劇心得]少年法庭

 

推薦度：5/10

韓劇有趣的地方在於他會有一個中心思想，不論你是否認同，但是他會包裝在吸引人的劇情中讓你理解這個中心思想，這次提到的是少年犯案。

主角沈恩錫是少年刑事合議庭的右陪席法官，她幾乎都會判少年犯最高十級的量刑，因為她認為少年犯是不會改變的。但左陪席法官車泰柱是完全相反的人，他覺得要用愛的教育，所以都跟少年犯打成一片。幾個受媒體注目的案件到了他們的手上，發現真相似乎都不是媒體想像的那樣...

主角的想法不算錯，所以他也舉出了幾個例子，比如跟主角案有關的黃仁俊與白度炫等，因為受到很輕的量刑，所以他們知道永遠只會受到很輕的處罰，所以再無法無天也沒關係，這是點出了韓國少年犯法的一個問題，就是認為少年不成熟，所以要教化，但是通常這種少年的父母是無法教導的，再加上政府對於少年犯的輔導人數有限，所以雖然要教化，但還是沒有足夠的資源教他們，結果就產生了更兇惡的少年犯，主角才會因此都判十級，因為要讓他們知道這是需要付出代價的。

男主的想法也不算錯，因為他自己本身就曾是保護管束的人，因為愛的教育的關係，他最後變成了法官，也用愛的教育真的改善了一些人，比如郭道皙，所以討論男主或女主的理念是誰對並沒有意義，重點是有沒有真的教化成功。如果沒有的話那一切都是白搭。這也跟現在台灣判刑有點類似，很多案件都是覺得有教化可能就判比較輕，但是卻沒有考量有沒有足夠的單位來負起教化的責任，所以大家才會想要跟女主一樣重判啊。

另外裡面也點出了少年犯在警察偵辦上也不會太認真，原因是就算抓到了，只是判了很輕的刑一下就出來了，抓不勝抓。片中的幾個案子也是，出現了有死者，但是沒人負責，又或是殘殺別人，結果也沒辦法對他們判重刑等。這部片讓人覺得非常無力，加上法官的搜察權本來就很低，所以這是讓人覺得看起來不舒服的地方，因此評價才變低了。

整體來說我覺得有點新意，但後面就有點可惜，像雖然點出了現在新教育的缺點，跟台灣很像推甄的制度反而讓人越補越多，而且有錢人反而管道更多，結果最後也沒有辦法解決，有錢人還是既得利益者，所以整體來說，我就沒有非常推薦觀看了啊。